ТОВ «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «УКРАЇНСЬКІ РЕАЛІЇ»
USD 27,63
EUR 33,50
UaRu
  1. Головна
  2. /
  3. Аналітика
  4. /
  5. Вечер трудного дня на украинских каналах: сеанс чревовещания на «Интере», марафоны и бои без правил

Вечер трудного дня на украинских каналах: сеанс чревовещания на «Интере», марафоны и бои без правил

340

На каналах представители всех партий говорили о подкупе избирателей. Но лишь кандидаты и штабисты «Оппоблока» прямо обвиняли в этом власть, остальные же аккуратно сообщали, что факты зафиксированы, однако пальцем на кого-то конкретного не показывали

Выборы-2015 в местные органы власти с прогнозируемо низкой явкой заняли в отечественном телепространстве именно ту нишу, которую и полагается занимать в эфире малобюджетным проектам с сомнительным контентом. Большинство общенациональных каналов 25 октября продолжили вещать в обычном режиме, уделив внимание выборам только в новостях. Исключение составили канал «Украина» с бенефисом непотопляемого Савика Шустера и канал «Интер», эфир которого, уверена, доставил многим несказанное удовольствие. Естественно, что предвыборные марафоны устроили информационные каналы – «112» и «5 канал», а также игроки помельче – NewsOne, «Эспрессо TV», ZIK, «24» и «Киев». И уж они не отказали себе в удовольствии по длительности марафонов посоревноваться друг с другом.

Сами по себе марафоны были довольно однотипными, но при переключении каналов получалась довольно забавная картинка, которая могла довести некоторых особенно впечатлительных зрителей до психического расстройства. Уже с утра названные каналы наперебой рассказывали о ходе выборов, ведущие не уставали сетовать на низкую явку, а гости – сменять в калейдоскопе друг друга. Но самое интересное, как обычно, началось после закрытия избирательных участков.

В 20:00 на «5 канале», чей эфир в принципе не отличался от обычного эфира «Підсумків дня» с Яной Конотоп, начали обсуждать первые экзитполы, причем сделанные штабом БПП. Дискуссия была не очень живой и даже, скажем прямо, нудноватой: как обычно, все иногда молчали, а иногда говорили разом. Сергей Власенко, явно работая на электорат БЮТа, заявлял: «Эти выборы не соответствуют европейским стандартам, всюду подкуп, «карусели», все преступления, зафиксированные на выборах, не расследуются. Власть не хочет сажать представителей власти». Интересно, что пару часов спустя, оказавшись в эфире «Интера», экс-адвокат повторил то же самое дословно: «Власть не хочет сажать власть» и так далее. Впрочем, не один Власенко кочевал с эфира на эфир – кандидат в мэры Киева от «Самопомочі» Сергей Гусовский был и там, и здесь, и в новостях, и в студиях. Политтехнолог Вадим Карасев тоже везде присутствовал. А вот Юлии Тимошенко в ночь выборов в эфире телеканалов почему-то практически не было, за исключением небольшого сюжета с синхроном Юлии Владимировны о ее голосовании на родном участке в Днепропетровске. Хотя зрителям не единожды на разных каналах показали сюжеты о том, как голосовали первые и не очень лица – Порошенко, Яценюк, Кличко, Береза, снова Кличко и снова Яценюк. Также давали включения из избирательных штабов, правда, чаще всего из штаба БПП. БЮТ почему-то каналы не заинтересовал…

Ваш автор, как вы понимаете, все это время занималась заппингом, и вот что при этом удалось увидеть. На «Эспрессо» транслировался совместный проект канала с «Радио Свобода». На момент включения канала вашим автором студию вела Инна Кузнецова, а в качестве гостей сидели обиженный на всех и вся заведующий отделом департамента информационной политики Администрации президента Владимир Горковенко, политолог Андрей Ермолаев и Инна Борзило из «Чесно». У них даже случилась перепалка, так как Борзило в присутствии представителя АП заявила, что местные кандидаты – представители небольших партий и волонтеры – не могли пройти, поскольку не в состоянии конкурировать с бюджетами избирательных кампаний монстров – БПП, «Батьківщины» и т. д. Очень комично включили в эфир Кернеса, которого Кузнецова уже была готова поздравить с победой на мэрских выборах, но не тут-то было: Кернес произнес лишь одну фразу о том, как он будет развивать и спасать город Харьков, после чего сказал «Я не могу сейчас говорить» и просто отключился.

Слово взял связанный с «Оппозиционным блоком» политтехнолог Ермолаев: «Трирдцатипроцентная явка на выборы – это катастрофа. После аннексии Крыма, после Майдана люди так и не пришли». Но закончить свою мысль политолог не успел (до этого, правда, у него была возможность рассказать в эфире телеканала «112» о том, что, мол, более грязных выборов, чем нынешние, Украина еще на знала). Однако на «Эспрессо» с Ермолаева переключились на пресс-конференцию мэра Киева Кличко.

Кстати, соцсети совершенно зря издеваются над Кличко за неумение говорить – за полтора года он стал довольно связно излагать свои мысли и даже отвечать на не слишком любезные вопросы. К примеру, в эфире показали, как на пресс-конференции журналистка «1+1» Ольга Кошеленко поинтересовалась у мэра, с чем он связывает падение своего рейтинга. Если бы этот вопрос задали Кличко, когда он еще не был мэром, возможно, он и растерялся бы, а теперь сразу ответил: «Завышенные ожидания». И далее прямиком ринулся в бой за электорат второго тура: намекнул, что достроит Подольско-Воскресенский мост, разберется с парковками (как будто что-то мешало раньше) и начал жаловаться, что у столицы отбирают 60 процентов бюджета, в то время как у остальных городов – 40 процентов.

Его грубо прервали возвращением в студию, где уже начался эфир с Портниковым, гостями которого стал невозмутимый, как Будда, Гусовский, журналистка Ольга Лень и депутат «Радикальной партии» Игорь Попов. Портников, как всегда, удивлял вопросами, например, поинтересовался у Гусовского, станет ли он менять свою программу, если тот будет участвовать во втором туре. Гусовский рационально ответил, что если менять ее от тура к туру, получится и слишком гибкая программа, и слишком гибкий мэр. Портников ответом остался неудовлетворен. Попов рассказывал, что БПП скрыто ставил на договор с «Оппоблком», а Корбан совершенно не занимался предвыборной кампанией в Киеве, рассчитывая только на успех «Укропа» в Днепропетровске. Вспомнилось, что о кампании Корбана в Киеве журналистка Светлана Крюкова пишет книгу (интересно, что у нее получится, в связи с тем, что Корбан, кроме полетов на вертолете и жуткого количества наружной рекламы, в Киеве ничем не отметился).

Но фаворитом ночи выборов в нашем телеэфире, по мнению вашего автора, можно назвать канал «Интер» – по количеству нелепостей, произошедших в его эфире. Во-первых, следует отметить удивительную техническую неподготовленность канала. Иногда она граничила с намеренным издевательством – вот как, например, с включением Гройсмана в эфир канала из Винницы. Оказалось, что задержка по звуку – около минуты. Так что разговор выглядел так: Гройсман тупо молчит минуту после заданного вопроса (если учесть его общее неприветливое выражение лица, казалось, что от вопросов Дмитрия Анопченко у него болят все зубы), затем изображение оживало, он шевелил губами, но звука не было. Затем лицо Гройсмана снова становилось неподвижным, а голос из ниоткуда обещал разобраться с проблемой выборов в Мариуполе как можно скорее, буквально завтра. Все это напоминало сеанс чревовещания. Анопченко невозмутимо прокомментировал: «Это техника, это бывает». Действительно, бывает, но у «Интера» в тот вечер было регулярно.

Второй волшебный момент вечера на «Интере» – это попытка соединиться с кандидатом в мэры Омельченко, которого ведущий называл исключительно Сан Саныч (а фамилию Кличко склонял, хотя и говорил по-русски). Ведущий обратился к невидимым редакторам: «А давайте-ка позвоним Сан Санычу. Наберите его хоть на рабочий, хоть на домашний». У зрителя, видимо, должно было сложиться впечатление, что Сан Саныч сидит и ждет, пока «Интер» включит его в эфир. Поэтому после вопросов «Что там на трубке?» (где Анопченко набрался этих уличных выражений?) и долгих коротких гудков до Омельченко наконец дозвонились. И, как выяснилось, Сан Саныч действительно сидел – судя по голосу, за столом, причем уже не первый час. Анопченко сразу попросил его прокомментировать результаты экзитполов («Интер», как и «112-й», пользовался опросом студии Савика Шустера), но Омельченко не понял, кто ему звонит. Даже человеку гораздо моложе и более собранному было бы трудно понять, чего от него хотят: Анопченко не представился, а связь традиционно была ужасной.

Так что Омельченко некоторое время пытался выяснить у ведущего, кто он и что ему надо, а когда Анопченко в конце концов докричался до него, заявив, что «вся страна смотрит нас и знает, что это прямой эфир с Дмитрием Анопченко», кандидат в мэры просто положил трубку. Видимо, не вся страна знает и смотрит.

Весь эфир марафона ведущий без устали подчеркивал, что они работают по уникальной технологии. Оказалось, что ноу-хау канала – это четыре «мобильные группы, которые летят по городу. Камеры установлены в машинах, и наши мобильные экипажи освещают важные события». Интересно, а как у других каналов устроены включения? Их журналисты пешком по городу перемещаются? А зачем они летят по городу, если все самое интересное – в штабах и на избирательных участках? К тому же камеры если и были установлены в машинах, то снимали обычные синхроны со спикерами, например, с тоже явно оторванным от стола Бориславом Березой – у его мамы был день рождения. Ведущий похвалил Березу за человечность: это же надо, поехал не в штаб, а к маме на день рождения! Да и вообще появление Березы в эфире было подано как подвиг журналистов-расследователей: его искали по городу, не нашли в штабе и вот теперь разыскали дома. Ну надо же! 

«Уникальность» эфира поддерживалась изо всех сил. Скажем, у «Подробностей» было четыре площадки, где на связи постоянно находились четыре корреспондента, которые докладывали ведущему о ходе выборов. Самое комичное, что одна из площадок была в Мариуполе, где выборы не происходили. Поэтому каждый раз, когда Анопченко говорил зрителям «А сейчас последние новости о ходе выборов в Мариуполе», возникало ощущение сюра. Интересно, что в двух других городах – Днепропетровске и Одессе – у микрофона в качестве спикеров появлялись только представители «Оппоблока» (по крайней мере, пока я смотрела эфир). Одесский представитель включился за это время дважды, рассказывая о «каруселях», преступной власти, подлогах, вбросах и системных нарушениях. То же самое делала команда Вилкула из Днепропетровска, вторили ему и какие-то люди из Мариуполя. Да и в студии, кроме перекочевавшего с «5 канала» Сергея Власенко, появился еще и представитель того же «Оппоблока» Вадим Рабинович. В бешенстве после своей пикировки у Шустера он стал пересказывать слова Оксаны Сыроед, которая заявила в эфире канала «Украина», что «успехи «Оппоблока» на выборах – это недоработка прокуратуры» (эту мысль она повторила еще и в эфире «112 канала»). Рабинович гневался, кричал, что Сыроед должны снять с должности вице-спикера, наливался краской и благодарил мариупольцев за проявленное мужество – хотя пока еще непонятно, как именно проголосует город. «Ответом на этот беспредел власти будет только голосование 90 процентов за «Оппоблок»! Я вам обещаю, что те, кто не дал проголосовать сегодня Мариуполю, пусть готовятся к тюрьмам!». В общем, Рабинович был в ударе. А Андрей Лащ, включавшийся в студию как раз из Мариуполя, все давал и давал слово тем, кто разделяли мнение Рабиновича.

А вот Роману Бочкале, включавшемуся из Северодонецка, слово почему-то дали всего единожды, хотя Одессу, Днепр и Мариуполь включали регулярно. Он даже пошутил, что Донбасс не слышат. Пикантность ситуации заключалась в том, что все четыре корреспондента выводились на экран синхронно, и была видна реакция трех оставшихся, которым слово не дали. Бочкала с каждым разом был грустнее и грустнее.

В общем, эфир получился весьма эффектным. Добавьте сюда еще и манеру обращаться друг к другу уменьшительно-ласкательными именами – Дима, Рома, Саша – и постоянные обращения Димы к аппаратной: «Аппаратная, кого включим?», «С кем есть связь, аппаратная?» – и получите полное представление о фееричности действа. Единственным, кто назвал Анопченко Дмитрием, был включившийся из Вашингтона Филипп Дзядко. Он довольно сдержанно рассказал о реакции Америки на выборы в Украине, но просто так его Анопченко отпустить не мог. Поэтому он дал задание Дзядко прямо в эфире: «Я вас попрошу подъехать в Госдеп, где завтра в 12:00 будет пресс-конференция, где тоже, наверное, будет высказано мнение». Хорошо, что адрес ему не продиктовал.

Ко всем странностям действа на «Интере» можно было добавить и то, что графика не совпадала с цифрами, которые озвучивались участниками эфира. Например, включается Лащ из Днепропетровска, а там уже у микрофона представитель «Оппоблока». Сообщает, что на выборах «уверенно побеждает Александр Вилкул с более чем 50 процентами», а зрители видят на экране диаграмму, на которой у Филатова – 41,6 процентов, у Вилкула – 32. Хакерская атака? Вредительство аппаратной, к которой так часто обращался Анопченко? Техника подвела? И по ходу эфира так было не раз. Да и по сути включения были поданы странно. К примеру, «срочная новость из Одессы» – включается представитель «Оппблока» и сообщает о том, что, по опросам самого «Оппоблока», они победили в Одессе и Одесской области. «Я прошу тех членов избирательной комиссии, чтобы они сейчас не совершили страшное преступление», – говорит Николай Скорик. (Имелось в виду отражение не тех цифр, которые являются, по мнению оппозиции,  верными. – Прим. авт. ). «Вот такие у нас срочные новости из Одессы», – добавляет корреспондент. Пардон, а где же новость? Тем более – срочная, ради которой стоило прервать эфир включением.

Впрочем, сам ведущий неоднократно взывал к своим коллегам на местах с призывом «не вдаваться в политику, а быть ближе к людям». Хочется спросить: зачем же тогда вы давали слово представителям штабов, точнее, фактически одного штаба? У них ведь второй тур впереди, им в битве за электорат нельзя терять ни минуты. Как же тут не вдаваться в политику?

Финал спецпроекта по выборам канала «Интер» был довольно вялым, зато зрителям напомнили, что «места для Украины в западных СМИ не нашлось»: сделали специальный сюжет о том, освещали ли выборы в Украине на ВВС и CNN (нет, утверждает журналистка, не освещали). Впрочем, немецкая пресса и ТВ сообщала о ходе выборов, Польша и Прибалтика – тоже, но вывод все равно такой: «от Украины уже устали на Западе». В общем, главное, чтобы россияне не устали – уж они-то не пропустили ни одной плохой новости по украинским выборам, о чем зрителям канала «Интер» тоже рассказали. Да и Анопченко сообщил, что непроведенные выборы в Мариуполе – повод для того, чтобы российские СМИ еще раз подали события в Украине в негативном свете. Хотя уже можно было бы расслабиться и забыть о реакции прокремлевских СМИ на любые события в нашей стране. И было бы неплохо посвятить-таки зрителей в подробности отмены выборов в Мариуполе: и впрямь ли их сорвала власть, как утверждал тот же Рабинович, чтобы «Оппоблок» не набрал еще больше голосов?

Возможно, рассказ об этом потерялся, пока я смотрела другие каналы, но из двух часов просмотра «Интера» сюжет конфликта в Мариуполе из их эфира мне как зрителю так и не стал понятен. Более того, Анопченко сказал: «Украина не смогла провести выборы на освобожденных территориях». Хотя во многих городах выборы состоялись, а Мариуполь – далеко не весь украинский Донбасс. А в это время на других каналах, у того же Савика Шустера в эфире «Украины», не говоря уже об интернет-СМИ, озвучивалась совсем иная, чем у Рабиновича, версия произошедшего в Мариуполе.

Наиболее подробно историю изложили на канале «112», да и вообще из всех новостных каналов там было больше всего участников, обсуждений и даже драм. Правда, при очень надоевшем пуле экспертов – Карасев, Бондаренко и Фесенко. Даже странно, что не было Погребинского.

В ходе дискуссии обсуждали то же самое, что и на других каналах. Крайне низкую явку, что большинство экспертов, политиков и журналистов связывали с кризисом доверия и к власти и с тем, что люди даже не поняли, как именно усилены права местных властей по новому закону, так что отнеслись к ним как к очередному проходному этапу. Хотя, как справедливо заметила та же Борзило на «Эспрессо», именно от местных властей реально зависит жизнь граждан в городах и поселках. Кроме того, большинство гостей указывало на то, что кампания была проведена многими политическими силами бездарно, с лозунгами вместо программ и так, как обычно проводятся кампании парламентских и президентских выборов, а не региональных. Но были и существенные отличия – в студии канала «112» порой кипели нешуточные страсти, и не только с Рабиновичем. Во-первых, та же неуемная Сыроед задела Юрия Луценко. Когда обсуждали подкупы на выборах (Гусовский на одним канале говорил, что предлагали по 500 гривен, Рабинович на «Интере» – что покупали по сто гривен; где-то звучала цифра до 1200 гривен), Сыроед в эфире «112-го» заметила: это тоже ответственность власти. Поскольку, мол, за грязную кампанию выборов в Чернигове никто не был наказан и все поняли, что все можно. И сказала, что на самом деле надо было снять обоих кандидатов и провести еще одни выборы. Такого Луценко стерпеть не смог: он ответил, что никаких нарушений со стороны Березенко, насколько он знает, не было, а все обвинения в его адрес – «элементы черного пиара». В студии стали шуметь, Сыроед напомнила, что вызывали милицию, были заведены дела, которые сейчас не двигаются. А Луценко продолжал гнуть свою линию: «Вы что, всерьез считаете, что Корбан раздавал гречку, кур и деньги, а сниматься должен был наш кандидат?» Это было забавно – ода святому Березенко в исполнении лидера его партии.

Второй конфликт возник, когда обсуждали «трусливое» отсутствие на выборах партии «Народный фронт». Представитель оного, Георгий Логвинский, пытался отстоять честь партии, но в контексте обсуждения Чернигова оказался в невыгодной позиции: свободовец Александр Мирный настойчиво советовал ему обратиться к соратнику по партии Арсену Авакову, чтобы выяснить, кого и как наказали за прямой подкуп избирателей. И юрист Логвинский как-то не сдержался: он стал чуть ли не кричать, что в «Свободе» вообще одни преступники, которые подстрекали своих ребят бросать гранаты в свою же милицию у стен Рады. Во-первых, тем самым назвав преступниками тех, кого еще не осудили и чья вина не доказана, а во-вторых, аргумент «сам дурак» как-то слабовато звучит в устах вице-президента «Европейской народной партии». В общем, и здесь «Народный фронт» оказался не на высоте. Как и их невыясненный, но очевидно исчисляющийся отрицательными числами рейтинг.

Интересно, что на всех каналах практически представители всех партий говорили о подкупе избирателей, но только кандидаты и штабисты «Оппоблока» прямо обвиняли в этом власть – остальные аккуратно сообщали, что факты зафиксированы, но пальцем в кого-то конкретного не тыкали. Еще одна волновавшая всех общая тема – возможные досрочные выборы в парламент уже в ближайшее время. Правда, сторонников такой идеи оказалось мало. Среди них особой агрессивностью и уверенностью в том, что это стране крайне необходимо и так и будет, и тут отличались представители «Оппоблока» или его политтехнологи, тот же Андрей Ермолаев в эфире «112-го». Но в основном и эксперты, и политики считали, что Порошенко (при общем падении рейтинга провластных партий) вряд ли отважится на перезагрузку парламента, где в таком случае к формальной «старой» оппозиции добавится оппозиция молодая и реальная – та же «Самопоміч», «Демократический альянс» и другие, набирающие силу партии. О будущем партийного строительства говорили у Портникова на «Эспрессо».

На ZIKе в ходе марафона «День виборів» эфир поделили на поочередное включение студий в Киеве и Львове. Львовяне обсуждали, как и положено, местные проблемы выборов в своем городе и области, гости в Киеве говорили, скорее, о ситуации в стране в целом. Например, представитель Украины в Минской группе Роман Бессмертный наиболее четко сформулировал проблемы местных выборов: во-первых, с его точки зрения, закон несовершенный и его еще придется менять. Во-вторых, это практически первые местные выборы, которые прошли отдельно от президентских или парламентских. В-третьих, люди еще просто не разобрались в уже начатом процессе децентрализации и смысле перемен, поэтому считают, что их голос опять ничего не изменит.

Ему оппонировал писатель Борис Гуменюк, который говорил, что в первую очередь неявка на выборы – показатель недоверия Порошенко. Мол, тот стремится к миру любой ценой, без победы, а ее хотят, по мнению Гуменюка, большинство украинцев, и не согласны на унизительное перемирие. Бессмертный, в свою очередь, рассказывал о сложностях минских переговоров, так что в какой-то момент спорящие совсем отвлеклись от выборов.

В то же время на канале «24» идею новых местных выборов (уже после изменения закона и его окончательного доведения до ума в 2017 году) анонсировал политолог Михаил Басараб. Если бы в этот момент зритель испуганно переключился на «UA:Перший», то увидел бы, как ведущий программы «Перша шпальта» Олег Гавриш, утопая в огромном кожаном кресле, неспешно беседует с директором «Исиды» о том, в каких роддомах лучше рожать. Вот у кого настоящие важные темы в ночь выборов.

Гала Скляревская
osvita.mediasapiens.ua




Коментарі
Додати коментар
Ваше ім'я*
Текст повідомлення*
ТОВ «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «УКРАЇНСЬКІ РЕАЛІЇ»

Статті по темі

Переглянути новини за період:



Корисні новини

Всі новини

Благодійні фонди України
Благотворительный Фонд
Благотворительный фонд «Запорука»
Берегиня життя
Благодійний фонд
Кошик добра
Фонд Рената Ахметова
Благодійний фонд
Подільська громада
Щаслива дитина
Пострадавшие дети войны
Тепло Добро