ТОВ «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «УКРАЇНСЬКІ РЕАЛІЇ»
USD 26,82
EUR 31,89
UaRu
  1. Головна
  2. /
  3. Аналітика
  4. /
  5. Пчелы против меда. Интернет Ассоциация Украины рассказала, как нужно защищать авторское право

Пчелы против меда. Интернет Ассоциация Украины рассказала, как нужно защищать авторское право

379

Оргии за девственность, война за мир и организованный протест улья против меда вызывает приблизительно такое же недоумение, как и вчерашняя пресс-конференция Интернет Ассоциации Украины против законодательства об авторском праве. Особенно на фоне постоянных заявлений Ассоциации о том, как сильно ее члены пекутся об украинском сегменте интернета и насколько жаждут лечь костьми в борьбе с повсеместным пиратством. Вчера на круглом столе Татьяна Попова, Александр Ольшанский и Александр Баранов договорились до того, что EX.ua - вполне легитимный и непиратский хостинг, и даже американцы это признают (если что, в США буквально неделю назад признали этот ресурс главным пиратом страны).

Но обо всем по порядку. О том, что суть законотворчества парламента 8-го созыва чаще всего отражает слово «творчество», а у некоторых народных депутатов налицо все признаки графомании, сказано много. Недавняя инициатива Кабмина в виде законопроекта №3353 о защите авторских и смежных прав вызвала новую волну протестов в интернет-сообществе. И, должна признать, народный гнев небезоснователен - законотворцы, обвешавшись юридическими терминами, как всегда несколько отстали от реалий.

Впрочем, Интернет Ассоциация Украины решила смешать в общий фарш мух и котлеты, и поставила жирный знак уравнения между Кабминовским законопроектом  № 3353 и законопроектом №3081-1 о поддержке кинематографа, который инициировала #КіноКраїна. О том, что нормы в законопроектах содержатся разные, я вам рассказывать не буду - кому нужно, и сам может прочесть и проверить. А вот в том, почему нас активно пытались убедить в обратном и пришить #КіноКраїне лейбу «диктаторского закона», я постаралась разобраться.

Интернет Ассоциация Украины, Starlight Media, Megogo, Иван Шестаков, ИТК, Игорь Коваль, Александр Ольшанский, Татьяна Попова

Для начала Александр Баранов припомнил 16 января, страшное ручное голосование за диктаторские законы и прямолинейный наезд на свободу слова

- Законопроект предлагает внести дополнительные досудебные механизмы, связанные с возможностью обращения правообладателей авторских прав к лицам, размещающим их контент на сайтах, с требованием его удаления либо блокирования. В этом законопроекте нет никакой понятной юрисдикции, введены юридические термины, которых до этого не существовало, и которые прямо направлены на то, чтобы нарушать интересы и свободы участников рынка, в первую очередь - пользователей интернета. В Украине ратифицированы множество конвенций, регулирующих этот вопрос, например, ТРИПС, и все они предусматривают регулирование вопросов через суд.

Перевожу с русского на понятный. Александр, бесспорно, прав, - договор ТРИПС в Украине действительно ратифицирован, еще в 90-х. А сам документ был составлен и подписан в 1994 году, когда неспешное решение вопросов авторского и смежного прав не требовало мгновенной реакции, потому что идеи повсеместных 100 мб/с не существовало. Как и стриминга видео, да и вообще скачивания пиратского видео - для тех, кто успел забыть, что такое dial up, напомню один 4-метровый mp3-файл мог качаться всю ночь (и не скачаться из-за постоянных прерываний). Но ТРИПС, конечно, актуален. И ратифицирован.

Интернет Ассоциация Украины, Starlight Media, Megogo, Иван Шестаков, ИТК, Игорь Коваль, Александр Ольшанский, Татьяна Попова

Управляющий партнер юридической компании «Юскутум» (предоставляет юридические услуги тому самому Ex.ua) Артем Афян, впрочем, тут же прояснил, что речь идет не совсем о пользователях:

- Закон предусматривает удаление контента по электронной жалобе, и очень уязвим к злоупотреблению. С этим законом, чтобы заблокировать сайт, необходимо написать заявление о том, что фотография, иллюстрирующая ту или иную новость, нарушает авторские права. И сайт на 10 дней должен быть выключен. Это позволит заблокировать любой контент на 14 дней, а как только срок закончится, подать еще одну жалобу. Сразу после принятия закона у нас тут же лягут сайты ВРУ, Кабмина, СБУ, МВД. Вместо того, чтобы сайты DDoS-ить, достаточно будет просто одному боту раз в 10 или 14 дней слать стандартную жалобу.

Признаться, я ожидала от юриста профессиональной оценки, а не апокалиптической дистопии. Впору писать сценарии для «Безумного Макса». Впрочем, даже мои коллеги-журналисты, которым ИнАУ собралась простыми словами разъяснять проблемные аспекты законопроектов, удивились: почему от блокировки спорного контента - фото или видео - должен лечь весь сайт? Хотя правительственные ресурсы любят, конечно, красть фото и не ставить ссылки на источники.

Интернет Ассоциация Украины, Starlight Media, Megogo, Иван Шестаков, ИТК, Игорь Коваль, Александр Ольшанский, Татьяна Попова

Щедрее в объяснениях был Александр Ольшанский:

- Провайдерам предлагается блокировать или удалять контент по заявлению правообладателя. Но самое главное – заявитель обязан всего лишь подать заявление в суд, он не должен получить решение суда. И даже если он суд проиграет, даже если он был неправ, никто никому не возвратит убытки за эту блокировку или удаление контента. Notice and takedown - стандартная процедура, но в мировой практике она зеркальна - если жалоба была подана безосновательно и суд не поддержал ее в течение очень короткого срока, то вина за нанесенный ущерб возлагается на заявителя. А так - весь ущерб должен нести провайдер. К тому же, что за формулировка «удалять на 14 дней»? Может, я не понимаю украинского языка и не знаю значения слова «видалити», но удаление - это вообще не мера, которую принимают даже самые строгие борцы с пиратством. Только блокирование.

Бесспорно, все замечания Александра Ольшанского - в тему. Действительно, законотворцы как всегда порадовали незнанием индустриальных потребностей - да и вообще реалий. Начиная с непонимания разницы между провайдером и хостингом, удалением и блокировкой контента, и заканчивая возложением на интернет-провайдеров уголовной ответственности за нарушение авторских прав. Но вообще-то, неплохо было бы уточнять, о каком из законопроектов идет речь - по каждой конкретной норме. Но зачем же...

Интернет Ассоциация Украины, Starlight Media, Megogo, Иван Шестаков, ИТК, Игорь Коваль, Александр Ольшанский, Татьяна Попова

Далее представители Интернет-ассоциации продолжили разными словами разъяснять одно и то же

Интернет Ассоциация Украины, Starlight Media, Megogo, Иван Шестаков, ИТК, Игорь Коваль, Александр Ольшанский, Татьяна Попова

«ИнАУ - против пиратства»

Интернет Ассоциация Украины, Starlight Media, Megogo, Иван Шестаков, ИТК, Игорь Коваль, Александр Ольшанский, Татьяна Попова

«Но EX.ua - конечно же, не пираты»

Интернет Ассоциация Украины, Starlight Media, Megogo, Иван Шестаков, ИТК, Игорь Коваль, Александр Ольшанский, Татьяна Попова

«А все законопроекты нужно блокировать и написать правильный»

Интернет Ассоциация Украины, Starlight Media, Megogo, Иван Шестаков, ИТК, Игорь Коваль, Александр Ольшанский, Татьяна Попова

На вопрос, почему за 15 лет существования Интернет Ассоциация Украины не собралась и не написала правильный, ответ прозвучал емкий: «Вы же правообладатели, это вам надо, а не нам»

Татьяна Попова, впрочем, признала (лишь после соответствующего вопроса из зала), что законопроекты №3353 и №3081-1 - все-таки разные вещи, и в проекте #КіноКраїни есть частичное соответствие «международным стандартам» (полагаю, имелась в виду мировая правоприменительная практика). Александр Ольшанский отметил, что вообще не хотел говорить о законопроекте №3081-1 - он непроходной.

Интернет Ассоциация Украины, Starlight Media, Megogo, Иван Шестаков, ИТК, Игорь Коваль, Александр Ольшанский, Татьяна Попова

Жерналисты внимали с интересом, пополам с удивлением

Интернет Ассоциация Украины, Starlight Media, Megogo, Иван Шестаков, ИТК, Игорь Коваль, Александр Ольшанский, Татьяна Попова

Среди них затесался и глава правления Интернет Ассоциации Украины Александр Федиенко

Интернет Ассоциация Украины, Starlight Media, Megogo, Иван Шестаков, ИТК, Игорь Коваль, Александр Ольшанский, Татьяна Попова

А Александр Ольшанский рассказал свою любимую легенду о последней палке колбасы:

- Контент в интернете должен распространяться по принципу revenue sharing, как колбаса в супермаркете. Дистрибутор предоставляет производителю полку, маркетинг, сеть распространения, но если товар не продался, он возвращается производителю.

Впрочем, объяснить, какие именно дистрибуцию и маркетинг предоставляет правообладателю провайдер, и кто тут теперь путает провайдера и хостинг, Александр не уточнил.

Интернет Ассоциация Украины, Starlight Media, Megogo, Иван Шестаков, ИТК, Игорь Коваль, Александр Ольшанский, Татьяна Попова

Новый глава ИТК Сергей Семкин не удержался от комментария:

- Я не буду защищать законопроект Кабмина об авторских и смежных правах, но мы с вами не одну, не две и не десять встреч провели, пытаясь совместно работать над текстом законопроекта №3081-1...

Впрочем, о том, как именно происходила работа ИТК и ИнАУ, Сергею рассказать не дали - президиум очень быстро вернул себе слово и сменил тему.

Интернет Ассоциация Украины, Starlight Media, Megogo, Иван Шестаков, ИТК, Игорь Коваль, Александр Ольшанский, Татьяна Попова

Игорь Коваль из ИТК поддержал своего шефа

- Со стороны «Интернет Ассоциации Украины» только и слышно, что последние 15 лет они протестуют против принятия подобных законов, что льготы для IT были отменены законом про зернотрейдеров, что все хотят ограничить свободу в интернете, - и декларации о поддержке борьбы с пиратством. Если вам как представителями интернет-сообщества виднее, почему вы не предложите такую схему защиты авторских прав в интернете, которая бы их реально защищала? Вы же только рассказываете, что EX.ua, который год подряд включаемый в «Список 301», якобы не знают о том, что они пираты, и вообще пиратами не считаются.

Интернет Ассоциация Украины, Starlight Media, Megogo, Иван Шестаков, ИТК, Игорь Коваль, Александр Ольшанский, Татьяна Попова

Иван Шестаков от имени украинского Megogo, кстати, недавно обвиненного в пиратстве в России, попытался защитить правообладателей

Интернет Ассоциация Украины, Starlight Media, Megogo, Иван Шестаков, ИТК, Игорь Коваль, Александр Ольшанский, Татьяна Попова

На помощь ему пришел креативный директор StarLight Digital Виталий Чирков от имени Инициативы «Чистое небо»

- Мы сейчас говорим не от имени потенциальных диктаторов, а от имени правообладателей и производителей контента. Мы согласны со многими вашими уточнениями. Мы готовы изменить наш проект к лучшему. Вы готовы сесть с нами за стол переговоров и в установленный кратчайший срок - допустим, 10 дней - внести в законопроект #3081-1 необходимые, с вашей точки зрения, изменения?

После некоторых прений, Александр Ольшанский и Татьяна Попова таки сказали Виталию «да».

По итогам двух с лишним часов пресс-конференции, впрочем, стало понятно, что ничего до конца не понятно, и я отправилась за комментариями к противостоящим сторонам.

Интернет Ассоциация Украины, Starlight Media, Megogo, Иван Шестаков, ИТК, Игорь Коваль, Александр Ольшанский, Татьяна Попова

- У меня после этой пресс-конференции по прежнему сохраняется мнение, что игроки телекома заинтересованы, чтобы никакой закон о защите авторских и смежных прав, который мог бы предусмотреть любую notice-and-takedown процедуру, был принят.

- Почему?

- Я не хочу никого обвинять, но очевидно, что телеком устраивает статус кво.

- Законопроект №3081-1 обсуждался достаточно давно, задолго до того, как был зарегистрирован в Верховной Раде. Несмотря на то, что сегодня ИнАУ говорили, что шокированы тем, как внезапно был подан законопроект в Раду, я знаю, что они участвовали в общественных обсуждениях на всех стадиях. Это правда?

- И да, и нет. Они не участвовали, они каждый раз, когда дело доходило до вопроса защиты авторских и смежных прав, вставали и уходили. Та схема revenue sharing, о которой рассказывал сегодня Александр Ольшанский - он просто до конца не объясняет, что именно предлагает телеком. Они хотят брать с производителей контента деньги за распространение контента. Мол, я - трубопровод, вы - газ, и должны платить мне за транзит. Это основная идея, которую преследует ИнАУ, и почему все варинаты закона, которые мы пытались предложить, они блокируют с громкими лозунгами.

Интернет Ассоциация Украины, Starlight Media, Megogo, Иван Шестаков, ИТК, Игорь Коваль, Александр Ольшанский, Татьяна Попова

- В мировой практике, я правильно понимаю, хостинг платит правообладателю за контент, а провайдер телеком-услуги вообще в этой цепочке не участвует?

- Мировая практика разная, но в основном - так.

- Сегодня от Татьяны Поповой и Александра Ольшанского прозвучало, в итоге, согласие сесть за стол переговоров.

- Мы очень надеемся, что это было именно согласие, и мы сможем между чтениями внести нужные правки в закон и закрыть, наконец, этот вопрос.

Интернет Ассоциация Украины, Starlight Media, Megogo, Иван Шестаков, ИТК, Игорь Коваль, Александр Ольшанский, Татьяна Попова

Бесспорно, у меня остались вопросы и к другой стороне конфликта. Допросить я решила, как самого громкого, Александра Ольшанского:

- Сразу хочу уточнить, почему вы считаете законопроект №3081-1 непроходным? Причем так однозначно.

- Это, конечно, мое личное мнение. Эта практика, когда в законе про зернотрейдеров обсуждают IT, по моему мнению, не очень хорошая. Если большая часть закона посвящена борьбе с пиратством под видом помощи кинематографии, то это не пройдет.

- Но речь ведь в этом контексте не о зернотрейдерах - между производством контента и защитой прав на этот контент существует прямая и логичная связь. Да и нельзя передергивать: большая часть норм законопроекта посвящены как раз поддержке кинематографа.

- В нашем мире есть много взаимосвязанных вещей - физкультура и спорт связаны с производительностью труда, но это не повод запихнуть их в один законопроект.

Интернет Ассоциация Украины, Starlight Media, Megogo, Иван Шестаков, ИТК, Игорь Коваль, Александр Ольшанский, Татьяна Попова

- По поводу кабминовского законопроекта №3353, против которого, в основном, и выступала ИнАУ на этой пресс-конференции - ему не была подана альтернатива. Вы планируете ее подавать?

- Интернет Ассоциация Украина - это бюрократическая машина, нужно собрать правление, принять решение...

- А есть текст, который вы готовы подать как альтернативу?

- Нет, но есть проработанная концепция.

- В текстах законопроектов №3353 и №3081-1 содержатся разные нормы. Почему вы решили смешать их в одну пресс-конференцию и говорили все время, что они - одни и те же?

- Они очень похожи. И те, и другие содержат презумпцию виновности поставщика услуг в нарушении авторских прав. А мы не хотим быть заведомо виноваты в уголовном преступлении. В вашей профессии это, наверное, непонятно.

- Журналисты отлично понимают, что такое презумпция виновности. Но речь о другом: как мне сообщили о вашем видении revenue sharing, ИнАУ придерживается мнения, что поставщик телеком-услуг должен иметь прибыль от контента, и в качестве примера вы привели колбасу и супермаркет. Но провайдер телеком-услуги - не совсем дистрибутор, он не несет маркетинговых, дистрибуционных или логистических затрат. Сейчас вы утверждаете, что провайдер телеком-услуги не должен нести ответственности за нарушение прав собственности создателей контента. Но при этом иметь прибыль с этого контента он должен?

- Он должен нести ответственность - за то, что не проявил должной бдительности при распространении контента правообладателя. Но не уголовной за нарушение авторского права. 

Интернет Ассоциация Украины, Starlight Media, Megogo, Иван Шестаков, ИТК, Игорь Коваль, Александр Ольшанский, Татьяна Попова

Пресс-конференция давно завершилась, но предаставители ИТК, Starlight и ИнАУ продолжали прения - впрочем, уже спокойно

Признаюсь, меня до сих пор не покидает ощущение, что это «ж-ж-ж» неспроста. И если производители кино- и телеконтента без вменяемого законодательства просто-напросто не могут работать, то пляски телеком-операторов и далеких от индустрии народных депутатов вокруг законопроекта о кинематографе с каждым днем выглядят «все страньше и страньше». 

Фото Кирилла Авраменко

mediananny.com




Коментарі
Додати коментар
Ваше ім'я*
Текст повідомлення*
ТОВ «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «УКРАЇНСЬКІ РЕАЛІЇ»

Статті по темі

Переглянути новини за період:



Корисні новини

Всі новини

Благодійні фонди України
Благотворительный Фонд
Благотворительный фонд «Запорука»
Берегиня життя
Благодійний фонд
Кошик добра
Фонд Рената Ахметова
Благодійний фонд
Подільська громада
Щаслива дитина
Пострадавшие дети войны
Тепло Добро