ТОВ «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «УКРАЇНСЬКІ РЕАЛІЇ»
USD 28,50
EUR 34,15
UaRu
  1. Головна
  2. /
  3. Аналітика
  4. /
  5. Який рівень легітимності народних депутатів України, обраних в одномандатних виборчих округах 26 жовтня 2014 року (цікава інформація в таблицях)

Який рівень легітимності народних депутатів України, обраних в одномандатних виборчих округах 26 жовтня 2014 року (цікава інформація в таблицях)

159

Вибори без сподівання, або сподівання без вибору

З деяким полегшенням можна вже сказати: позачергові вибори народних депутатів завершилися. Разом з ними завершився етап формування нових вищих органів влади, викликаний Революцією Гідності. Щодо цих виборів було зроблено багато прогнозів, висловлено безліч експертних та далеко не експертних думок. Деякі з них виправдалися, а якісь – вже забуті. При цьому головною несподіванкою стали не друге місце Блоку Порошенка, не останнє місце Батьківщини, не поразка Свободи та Сильної України — все це другорядне.

Найбільшою несподіванкою стала низька явка виборців.

 За всю новітню історію України на цих виборах був найнижчий рівень участі виборців – 52,42%, що в абсолютних цифрах складає 16 004 057 громадян. Для порівняння на парламентських виборах 2012 року явка становила 57,98 % (20 780 042 громадянина), а на виборах 2007 року57,94 % (22 935 609 громадян), на виборах 2006 року66,59% (25 352 380 громадян).

Аналізуючи події останніх п’яти місяців, слід визнати, що така низька явка є об’єктивним наслідком цих подій та відповіддю народу новій владі. За менше ніж півроку до того участь в президентських виборах взяли 17 834 061 громадян. Які ж фактори вплинули на те, що хвиля піднесення і сподівань перетворилася на зневіру і апатію?

Впевнено можна заявити, що діяльність нової влади призвела до того, що люди, які вважали, що обранням нового президента можна вирішити наболілі питання, зрозуміли, що обрання нового парламенту не дозволить досягти цілей, які стоять перед суспільством.

По-перше, і майбутній президент, і уряд, і провідні політичні сили заявляли, що вибори відбудуться за пропорційною системою з відкритими списками. Це мало забезпечити вплив виборців не тільки на вибір депутатів, а й на вибір кандидатів, усунувши від цього партійних босів та олігархів. Це мало забезпечити неможливість проходження одіозних фігур, способом обрання яких традиційно є підкуп та фальсифікації. Але ніхто — ні президент, ні уряд, ні парламентські фракції — пальцем не поворухнули, аби нова виборча система була запроваджена. І люди не могли цього не помітити, не відчути, що нова влада нічого не хоче змінювати.

Другим фактором, тісно пов’язаним з першим, є  те, що до списків провідних партій (і в основному, нажаль, до президентської) потрапили особи, які після Революції Гідності якнайменше мали б забути про політику, а по справедливості — понести юридичну відповідальність за свою діяльність! Що говорити, якщо близько 70 депутатів, які голосували за так звані «диктаторські закони 16 січня» були включені у списки партій-переможців.

Третій фактор — це відсутність змін. Так, ніхто не каже про якісний зсув — він не міг відбутися за п’ять місяців в будь-якому разі. Але намітити план реформ та приступити до їх втілення новий уряд і президент вже могли, але не скористалися цією змогою. І виправдовуватися відсутністю підтримки для реформ у парламенті було б смішно: адже знайшлися голоси і під закон про статус Донбасу, антикорупційні закони, закон про люстрацію.

Наразі ми бачимо проблеми з реалізацією закону про «люстрацію», коли прямих кандидатів на люстрацію не помічають, або звільняють і роблять радниками у тому самому органі!

По-четверте, під виглядом самовисуванців партіями «просунуті» в одномандатних округах кандидати, яких напевно було соромно брати у список, але яким з якихось міркувань не змогли відмовити. Округи явно «зливалися» цим «незалежним» кандидатам, коли партії-переможці виставляли офіційно проти них мало рейтингових політиків або відмовлялися висунути єдиного кандидата від демократичних сил.

Наступний чинник — всеперемагаюча корупція, повсюдна і невикорінювана. Про боротьбу з корупцією говорять всі, особливо хто на корупційних схемах сидить. Нова влада ладна була б вчергове «заговорити» цю проблему, але суспільний попит поки що дуже великий. Тому і вдалося все ж  таки прийняти антикорупційні закони. Але ситуацію вони на краще не змінили. Скоріше навпаки — хабарі збільшилися у розмірах, бо збільшився страх хабарників.

Отже, слідкуючи за такою передвиборною кампанією, у виборця не могло не скластися враження, що все вже вирішено без нього і що ці вибори мало що змінять. Отож в цей день ці люди не йшли на вибори, а займалися більш корисними справами.

Чи являється парламент вищим представницьким органом в Україні?

З огляду на низьку явку та чинну виборчу систему нинішній парламент, як і кожний його депутат, обрані абсолютною меншістю. Прикро визнавати, що в такому разі цей склад Верховної Ради не зможе називатися ні представником всього народу, ні виразником інтересів більшості громадян. Звісно, на фоні низької явки легітимність парламенту також є низькою.

Пропонуємо Вашій увазі, шановні читачі, таблицю у якій відображено рівень підтримки виборцями обраних народних депутатів України в усіх одномандатних виборчих округах, в яких відбулись вибори 26 жовтня 2014 року.

 

округ область переможець суб'єкт висування загальна кількість виборців округу

кількість виборців,

які проголосу-

вали за переможця

відсоток виборців, що проголосували за переможця, відносно загальної кількості виборців округу
11 Вінницька Домбровський Олександр Георгійович БПП 170236 51 043 29,98
12 Вінницька Порошенко Олексій Петрович БПП 177067 62 359 35,22
13 Вінницька Юрчишин Петро Васильович самовисування 152154 42 025 27,62
14 Вінницька Мельничук Іван Іванович БПП 168048 39 564 23,54
15 Вінницька Спориш Іван Дмитрович БПП 156448 27 629 17,66
16 Вінницька Стаднійчук Роман Васильович самовисування 143871 15 185 10,55
17 Вінницька Кучер Микола Іванович самовисування 165147 43 203 26,16
18 Вінницька Демчак Руслан Євгенійович БПП 141977 43 955 30,96
19 Волинська Гузь Ігор Володимирович НФ 144487 27 243 18,85
20 Волинська Мартиняк Сергій Васильович самовисування 157749 36 648 23,23
21 Волинська Івахів Степан Петрович самовисування 155723 59 706 38,34
22 Волинська Лапін Ігор Олександрович НФ 157536 24 245 15,39
23 Волинська Єремеєв Ігор Миронович самовисування 160139 41 988 26,22
24 Дніпропетровська Безбах Яків Якович самовисування 157681 20 399 12,94
25 Дніпропетровська Курячий Максим Павлович БПП 145409 17 887 12,30
26 Дніпропетровська Денисенко Андрій Сергійович БПП 143081 22 798 15,93
27 Дніпропетровська Філатов Борис Альбертович самовисування 141932 36 166 25,48
28 Дніпропетровська Куліченко Іван Іванович БПП 146359 18 864 12,89
29 Дніпропетровська Купрій Віталій Миколайович БПП 146039 16 688 11,43
30 Дніпропетровська Дубінін Олександр Іванович БПП 163910 17 887 10,91
31 Дніпропетровська Павлов Костянтин Юрійович самовисування 172746 28 469 16,48
32 Дніпропетровська Гальченко Андрій Володимирович самовисування 173835 19 936 11,47
33 Дніпропетровська Усов Костянтин Глібович БПП 148177 19 649 13,26
34 Дніпропетровська Кришин Олег Юрійович  самовисування 156272 17 296 11,07
35 Дніпропетровська Шипко Андрій Федорович самовисування 168766 25 981 15,39
36 Дніпропетровська Мартовицький Артур Володимирович  самовисування 157557 40 264 25,56
37 Дніпропетровська Шпенов Дмитро Юрійович  самовисування 152887 26 102 17,07
38 Дніпропетровська Нестеренко Вадим Григорович  самовисування 149013 21 334 14,32
39 Дніпропетровська Ярош Дмитро Анатолійович  Правий сектор 153188 21 074 13,76
40 Дніпропетровська Дідич Валентин Володимирович  БПП 147371 16 837 11,42
45 Донецька Звягільський Юхим Леонідович  самовисування 165208 1 454 0,88
46 Донецька Клюєв Сергій Петрович  самовисування 152665 22 669 14,85
47 Донецька Солод Юрій Васильович Опозиційний блок 140858 14 014 9,95
48 Донецька Єфімов Максим Вікторович  самовисування 152897 17 003 11,12
49 Донецька Омельянович Денис Сергійович  самовисування 152298 10 376 6,81
50 Донецька Гєллєр Євгеній Борисович  самовисування 160664 27 674 17,22
52 Донецька Шкіря Ігор Миколайович  самовисування 156353 4 778 3,06
53 Донецька Недава Олег Анатолійович  самовисування 166532 2 275 1,37
57 Донецька Матвієнков Сергій Анатолійович  самовисування 166968 30 474 18,25
58 Донецька Тарута Сергій Олексійович  самовисування 166899 29 747 17,82
59 Донецька Сажко Сергій Миколайович  самовисування 166314 7 267 4,37
60


Коментарі
Додати коментар
Ваше ім'я*
Текст повідомлення*
ТОВ «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «УКРАЇНСЬКІ РЕАЛІЇ»

Статті по темі

Переглянути новини за період:



Корисні новини

Всі новини

Благодійні фонди України
Благотворительный фонд «Запорука»
Берегиня життя
Благодійний фонд
Кошик добра
Фонд Рената Ахметова
Благодійний фонд
Подільська громада
Щаслива дитина
Пострадавшие дети войны
Тепло Добро